Differentemente, per quanto riguarda l’altro endpoint coprimario (tolerability failure, TF), l’incidenza cumulativa è risultata più elevata nei pazienti randomizzati ad ATV/r rispetto a quelli che assumevano RAL (differenza: 13%; 97.5% C.I. 9.4% e 16%) e a quelli che assumevano DRV/r (differenza: 9.2%; 5.5% e 13%) tali da conferire superiorità a RAL e DRV/r nei confronti di ATV/r; nei limiti di equivalenza invece la differenza di incidenza cumulativa di TF tra DRV/r e RAL (3.6%; 1.4% e 5.8%) (Figura 2).
Analizzando, infine, l’endpoint composito (VF o TF), emerge una superiorità di RAL sia rispetto ad ATV/r (differenza: 15%; 97.5% CI 10% e 20%) che a DRV/r (differenza: 7.5%; 3.2 e 12%), mentre la comparazione tra i due inibitori delle proteasi definisce una superiorità di DRV/r rispetto ad ATV/r (differenza: 7.5%; 2.3% e 13%) (Figura 3). |
