| I risultati delle meta-analisi bayesiane |
|
|
| Nelle due tabelle oltre che la graduatoria di merito per i diversi parametri analizzati, è anche riportata la percentuale di interazioni tra trattamenti nelle quali il singolo trattamento è risultato il più efficace (colonne A) e la probabilità di raggiungere il parametro di efficacia (colonne B). Tenofovir è risultato il primo in graduatoria per 3 dei 4 parametri analizzati nei pazienti e-positivi e, per entrambi i parametri, nei pazienti HBeAg negativi. Entecavir è risultato secondo in graduatoria sul parametro di soppressione HBV-DNA e primo sul miglioramento istologico in pazienti e-positivi. |
| |
Tabella 1
Graduatoria dei diversi trattamenti antivirali a confronto per pazienti inizialmente HBeAg positivi |
|
|
| Woo et al, Gastroenterology 2010 |
| |
Tabella 2
Graduatoria dei diversi trattamenti antivirali a confronto per pazienti HBeAg negativi |
|
|
| Woo et al, Gastroenterology 2010 |
| |
| Le figure 1 e 2 descrivono la probabilità di risposta a tenofovir rispetto ad altri trattamenti e le relative odd-ratio (ORs) a favore di tenofovir per quanto riguarda soppressione di HBV-DNA nel paziente HBeAg positivo (figura 1) e nel paziente HBeAg negativo (figura 2). Risultati molto simili sono stati ottenuti anche nella meta-analisi pubblicata in Inghilterra da Dakin e collaboratori (7). In particolare, in questa meta-analisi si conferma il dato che tenofovir dimostra una probabilità superiore, con significatività statistica, di indurre soppressione completa di HBV-DNA a 1 anno di terapia rispetto a tutti gli altri trattamenti antivirali considerati. |
| |
| Figura 1 -
Rappresentazione grafica degli Odds ratios |
|
 |
| elaborata da tabella 1 |
|
| |
Figura 2 - Rappresentazione grafica degli Odds ratios |
|
 |
| elaborata da tabella 2 |
|
